Posted on

كينيا: لماذا أمرت المحكمة بإغلاق مدرسة سيتي الخاصة

d983d98ad986d98ad8a7 d984d985d8a7d8b0d8a7 d8a3d985d8b1d8aa d8a7d984d985d8add983d985d8a9 d8a8d8a5d8bad984d8a7d982 d985d8afd8b1d8b3d8a9

ألغت المحكمة العليا أوامر تمنع وزارة التعليم من إغلاق مدرسة خاصة في داغوريتي في نيروبي بسبب مخاوف تتعلق بالسلامة.

حكم القاضي جايروس نجاه على مالك مركز سانت تشارلز موتيجو التعليمي ، موتويني ، بحجب معلومات مهمة عن المحكمة لتأمين أوامر بمنع السلطات من إغلاق المؤسسة في 7 يناير من العام الماضي.

قال القاضي إن مالك المدرسة ، تشارلز نياموت ، ضلل المحكمة بأنه لم يتم إخطاره بتفتيش المدرسة من قبل مسؤولي الوزارة الذين أمروا بإغلاقها لأنها تشكل خطرا على التلاميذ.

من خلال المدير الإقليمي للتعليم في نيروبي ، جاريد أوبيرو ، أبلغت الوزارة المحكمة أن الأمر القضائي ظل غير قانوني لأن المتعلمين في المدرسة يتعرضون للخطر طالما ظل أمر المحكمة ساري المفعول.

وقال السيد أوبيرو إن إغلاق المدرسة كان لضمان سلامة الطلاب. وذكر أنه عقب انهيار المباني في أكاديمية المواهب التي مات فيها 80 متعلما ، بدأت الوزارة في تدقيق جميع المدارس لتقييم سلامتها.

كشف التقييم الذي تم إجراؤه في مركز سانت تشارلز موتيجو التعليمي في نوفمبر 2019 عن انتهاك أحكام قانون التعليم الأساسي وإرشادات السلامة.

وقال السيد أوبيرو للمحكمة إن معظم المباني في المدرسة "في حالة يرثى لها".

على سبيل المثال ، اعتبرت الفصول الدراسية والمهاجع غير آمنة لأن الطوابق العليا كانت متدلية على ما يبدو لأنها كانت مدعومة بالخشب بدلاً من الفولاذ.

كانت هناك أسلاك كهربائية عارية تشكل خطرًا على الطلاب.

كان مجمع المدرسة مليئًا بالمواد الخطرة ولم يتم تأمين خزانات المياه. كانت مغطاة فقط بألواح الحديد.

مع هذه النتائج ، أوصي بإغلاق المدرسة وكان على المالك تقديم طلب جديد للتسجيل. تم إعادة فتح المدرسة فقط بعد استيفاء المعايير المطلوبة. تم عمل تقرير بهذا المعنى.

تم إجراء تقييم ثانٍ في فبراير من العام الماضي بعد انهيار جزء من الجدار المحيط.

كما أوصى التقرير الثاني بإغلاق المدرسة بسبب مخاوف تتعلق بالسلامة.

ومع ذلك ، أوقفت المحكمة في 7 يناير / كانون الثاني من العام الماضي توجيه الوزارة بإغلاق المدرسة.

لكن السيد أوبيرو عاد إلى المحكمة طالبًا بإلغاء الأوامر في انتظار البت في القضية التي رفعها مالك المدرسة ، تشارلز نيو نياموت.

وقال السيد أوبيرو إن الأوامر صدرت دون منح الوزارة جلسة استماع تتعارض مع ما تمليه العدالة الطبيعية.

سمح القاضي نجاه بالطلب وألغى الأوامر ، قائلاً إنه كان هناك عدم إفشاء مادي للوقائع عندما أصدرت المحكمة الأوامر.

وقال إنه لا يوجد أي أساس للشك في مصداقية مسؤول التعليم الكبير أثناء تحدي الأوامر الصادرة من طرف واحد.

وجد القاضي أن صاحب المدرسة كان على علم بالتفتيش الذي أجرته الوزارة في مدرسته منذ نوفمبر 2019.

تم التفتيش بحضور مدير المدرسة ، إريك موريسا. لم يقسم المعلم بأي إفادة خطية لنفي وجود المفتشين في المدرسة في نوفمبر 2019 أو قيامهم بإجراء تفتيش للتأكد من سلامة البنية التحتية للمدرسة.

"إذا لم يتم رفض التفتيش ، فلا يمكن أيضًا إنكار أنه تم تقديم تقرير عن التفتيش وأنه تم إصدار أمر بإغلاق المدرسة بناءً على التوصيات الواردة في التقرير. كما تبين أن المدرسة خضعت للتدقيق ، ليس مرة واحدة بل مرتين. وفي كل مناسبة من هذه المناسبات ثبت أنه غير آمن للاستخدام من قبل المتعلمين "، قال العدل نجاه.

واستبعد أنه لا يمكن أن يكون صحيحًا أن صاحب المدرسة جاء فقط لمعرفة إغلاق المدرسة من أحد الوالدين الذي كان يائسًا لاسترداد أموالك بعد أن علم بالإغلاق.

قال القاضي إن المالك كان يدرك طوال الوقت أن معايير السلامة في مدرسته تخضع للتدقيق من قبل الوزارة ، وبالتالي ، على عكس ما أبلغه المحكمة عندما تم الاستماع إلى طلبه من جانب واحد ، لم يكن أمر الإغلاق جذريًا ولا مفاجئًا .

"من المبتذل أن قمع أو عدم الكشف عن الحقائق الجوهرية في طلب من جانب واحد سيؤدي تلقائيًا إلى إلغاء أي أمر قد يكون مقدم الطلب قد حصل عليه والذي استفاد منه" ، قضى العدل نجاه.